Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа№ 505/2876/25
Провадження № 2/505/2963/2025
11.09.2025 м.Подільськ
Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ДзюбинськийА.О.,отримавши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із позовною заявою до Подільського міськрайонного суду Одеської області через систему "Електронний суд".
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді Дзюбинському А.О.
Відповідно до ч.6-8 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
11.09.2025на запитсудді надановідповідь зЄдиного державногодемографічного реєстру№1765476від 11.09.2025,відповідно доякої зареєстрованоюадресою місцяпроживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, зважаючи на невиконання позивачем вимог про долучення до позовної заяви доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів (ст.43, абз.2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України), з врахування факту звернення до суду в електронній формі.
З метою підтвердження надіслання відповідачу доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, позивачем надано список АТ «Укрпошта» (ф.103А), який містить відомості про надіслання поштового відправлення №0505352905938 відповідачу, та опис вкладення до цінного листа (ф.107) за адресою: АДРЕСА_2 (без зазначення квартири відповідача).
Відтак, позивачем суду не надано доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, отже не дотримано вимоги ст.43, абз.2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного позивачу слід виправити недоліки поданої заяви, надати судудокази надісланнякопії позовноїзаяви тадокументів відповідачу, зурахуванням положень статті 43 ЦПК України,шляхом надсилання у паперовійформі листомз описомвкладення за адресою: АДРЕСА_1 .
Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків заяви, строк на їх усунення доцільно визначити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.175,177,ч. 1,2 ст. 185,258-261,353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом (п`ять днів), позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ
The court decision No. 130140057, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 11.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 505/2876/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: