Court ruling № 130136813, 10.09.2025, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/1907/25

Провадження № 2-во/461/48/25

УХВАЛА

10.09.2025 року Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.

за участю секретаря судового засідання Курилюк А,І.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 30.04.2025 року та виконавчому листі у цивільній справі №461/1907/25 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням суду від 30.04.2025 року позов було задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за договором кредиту № В01.00112.010661801 від 10.01.2024 року в розмірі грн. 40 коп. та 3028 грн. судового збору.

27.08.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виданому виконавчому листі. Подану заяв мотивує тим, що при виготовленні тексту рішення суду було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище відповідача, замість « ОСОБА_3 » по тексту рішення зазначено « ОСОБА_3 ». Вказана описка допущена також у виконавому листі, виданому 28.07.2025 року.

Суд вивчивши заяву позивача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, зміст рішення суду та зміст виданого у справі виконавчого листа, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України,суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що правильним прізвищем відповідача є « ОСОБА_3 ».

Вивчивши матеріали цивільної справи із яких вбачається, що судом була допущена описка у рішенні суду та в подальшому у виконавчому листі, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при їх виконанні, суд приходить до висновку про необхідність виправлення такої описки, оскільки така є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 30.04.2025 року та виконавчому листі у цивільній справі № 461/1907/25 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,задовольнити.

По всьому тексту рішення від 30.04.2025 року у справі № 461/1907/25 вважати правильним прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Галицьким районним судом м. Львова 28.07.2025 року у справі № 461/1907/25, вказавши правильним прізвище боржника « ОСОБА_3 ».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мироненко Л.Д.