Court ruling № 130109535, 09.09.2025, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

09 вересня 2025 року № 320/41187/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до державного виконавця Саксаганського ВДВС м. Кривому Розі Гольськова Максима Олександровича, старшого державного виконавця Оболонського РВДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві Стужука Павла Петровича, державної виконавиці Бориспільського міськрайонного ВДВС ГТУ юстиції у Київській області Сєри Катерини Сергіївни, голови правління АТ «Ощадбанк» Наумова Сергія Володимировича, голови Державної казначейської служби України Слюз Тетяни Ярославівни, в якому просить:

1. На підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (ВП № 60441529/ Постанова ПВ Кошарного від 11.07.2025) та відповідно до вимог п. 2 ст. 432 ЦПК України визнати виконавчий документ ВЛ № 2/756/2285/13 від 22.04.2015, виданий Оболонським районним судом м. Києва за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) таким, що не підлягає виконанню, оскільки обов`язок боржника відсутній повністю».

2. Відповідно до вимог п. 3 ст. 432 ЦПК України розглянути заяву в десятиденний строк та винести ухвалу щодо зупинення стягування виконавчого збору які і досі безпідставно здійснюється без виконавчого документу:

- старшим державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Стужуком П.П. (ВП № 60186487) при примусовому виконанні постанови № 52067955 від 30.09.2019,

- державним виконавцем Саксаганського ВДВС у м. Кривому Розі Гольськовим М.О. при примусовому виконанні постанови № 59965282 від 05.09.2019 виконавчого збору ОСОБА_1 в сумі 150570,36 грн. (ВП № 64408745).

3. На підставі п. 9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» (ВП № 60441529 /Постанова ПВ Кошарного від 11.07.2025) зобов`язати:

- старшого державного виконавця Оболонського ВДВС у м. Києві Стужука П. П. зупинити виконання постанови № 52067955 від 30.09.2019 та винести рішення про закінчення виконавчого провадження, яке здійснюється на її підставі;

- державного виконавця Саксаганського ВДВС у м. Кривому Розі Гольськов М.О. зупинити виконання постанови № 59965282 від 05.09.2019 та винести рішення про закінчення виконавчого провадження, яке здійснюється на її підставі.

4. На підставі Закону України «Про виконавче провадження» зобов?язати старшого державного виконавця Оболонського ВДВС у м. Києві Стужука П.П, державного виконавця Саксаганського ВДВС у м. Кривому Розі Гольськов М.О., державну виконавицю Бориспільського міськрайонного ВДВС ГТУ юстиції у Київській області Сєру .С.С. винести у письмовій формі та надсилати сторонам виконавчого провадження постанови про закриття ВП № 60186487, № 52067955, ВП № 59965282, ВП № 64408745.

5. Відповідно до вимог п. 4 ст. 432 ЦПК України зобов`язати Голову Державної казначейської служби України Слюзі Т. Я. провернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кошти, які були безпідставно одержані з них за виконавчим документом ВЛ № 2/756/2285/13 від 22.04.2015 р. (сума буде визначена додатково у заяві про уточнення позовних вимог).

6. Стягнути солідарно зі старшого державного виконавця Оболонського ВДВС у м. Києві Стужука П.П., державного виконавця Саксаганського ВДВС у м. Кривому Розі Гольськов М.О., державної виконавиці Бориспільського міськрайонного ВДВС ГТУ юстиції у Київській області Сєрій С.С., кошти за нанесену матеріальну, моральну шкоду та втрачену вигоду (сума буде визначена додатково у заяві про уточнення позовних вимог).

7. Стягнути з Голови правління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 кошті за нанесену матеріальну, моральну шкоду та втрачену вигоду (сума буде визначена додатково у заяві про уточнення позовних вимог).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2025 вказана позовна заява була розподілена судді Дісці А. Б.

Ухвалою судді Діски А. Б. від 09.09.2025 позовну заяву повернено позивачу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.09.2025, було зареєстровано заяву про забезпечення позову, що підтверджується актом від 08.09.2025.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, серед позовних вимог позивач просить відповідно до вимог п. 3 ст. 432 ЦПК України розглянути заяву в десятиденний строк та винести ухвалу щодо зупинення стягування виконавчого збору які і досі безпідставно здійснюється без виконавчого документу:

- старшим державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Стужуком П.П. (ВП № 60186487) при примусовому виконанні постанови № 52067955 від 30.09.2019,

- державним виконавцем Саксаганського ВДВС у м. Кривому Розі Гольськовим М.О. при примусовому виконанні постанови № 59965282 від 05.09.2019 виконавчого збору ОСОБА_1 в сумі 150570,36 грн. (ВП № 64408745).

Також позивач просить зобов`язати старшого державного виконавця Оболонського ВДВС у м. Києві Стужука П. П. зупинити виконання постанови № 52067955 від 30.09.2019 та зобов`язати державного виконавця Саксаганського ВДВС у м. Кривому Розі Гольськов М.О. зупинити виконання постанови № 59965282 від 05.09.2019, що також є заходами забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З аналізу вищевикладених норм вбачається, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі окремим документом.

При цьому, представником позивача, в порушення вимог ст. 152 КАС України, не оформлено заяву про забезпечення позову окремим письмовим документом.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 грн.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті складає 908,40 грн.

Разом з тим, позивачем не надано суду документа, що підтверджує сплату судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 44, 47, 150, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 а про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діска А.Б.