Court ruling № 130104792, 09.09.2025, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/3236/24

Провадження № 2/935/1180/24

У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Щербаченко І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сьомак Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «В.К. Груп» про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «В.К. Груп» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява, відповідно якої просить розгляд справи проводити за відсутності позивача, всі докази нею були подані разом із позовною заявою. Клопотання про витребування доказів просила задовольнити.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином. До суду представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Розпутенком Р.А. подано заяву, відповідно якої просить підготовче засідання розглядати без участі відповідача та представника. Клопотання щодо залучення ОСОБА_3 не розглядати. Не заперечує щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду. Позовні вимоги не визнають.

Третя особа ТОВ «В.К. Груп» в судове засідання свого представника не направили, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься пояснення представника ТОВ «В.К.Груп» - адвоката Процькова С.В.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Позивач в прохальній частині позовної заяви просила витребувати у ТОВ «В.К.Груп» копію договору купівлі продажу майнових прав № БУЗ- 10/1004 від 21 липня 2023 року укладеного ОСОБА_2 та матеріали справи, суд дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Аналізуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів є необгрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

В матеріалах справі міститься клопотання представника відповідача адвоката Розпутенка Р.А., в якому зазначено, про залучення ОСОБА_3 як третю особу на стороні відповідача. В подальшому предстаником ОСОБА_4 подано заяву про залишення його без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача про залучення ОСОБА_3 , як третю особу на стороні відповідача, слід залишити без розгляду.

В ході підготовчого провадження проведено підготовчі дії передбачені статтями 189-199 ЦПК України, розглянуті питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України,спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має, від сторін не надійшло заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову, інших заяв чи клопотань, вирішення яких унеможливлює закриття підготовчого провадження до суду не надійшло.

Відтак наявні підстави закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті на підставі ч. 2 ст.197, п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України.

На підставі п. 16 ч. 2ст. 197 ЦПК України, суд також встановлює порядок дослідження доказів, з`ясування обставин та порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст.197,198,200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Розпутенка Романа Андрійовича про залучення ОСОБА_3 , як третю особу на стороні відповідача залишити без розгляду.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «В.К. Груп» про стягнення заборгованості - закрити.

Призначити дану справу до розгляду по суті на 16 год. 00 хв. 22 вересня 2025 року у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної сотні,52.

У судовезасідання длярозгляду справипо сутівикликати сторони.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів.

Повідомити сторони,що вониможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядаєтьсяна офіційномувеб-порталісудової владиУкраїни http://court.gov.ua/в мережіІнтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Щербаченко