№ 130100, 18.09.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2006 р. Справа № 2/166

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі, м. Мукачево

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Зняцівське”, с. Зняцьово Мукачівського району

про стягнення суми 1580,85грн. заборгованості по сплаті страхових внесків, в тому числі заборгованість по сплаті страхових внесків (недоїмка), штрафних санкцій та пені,

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

за участю представників:

від позивача – Маковський О.Ф. –представник за дорученням №683-14 від 03.03.2006р.

від відповідача – не з’явився

Суть спору :

Представник позивача просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Зокрема, у підставу своїх доводів вказує на відповідач, здійснюючи нарахування та виплату заробітної плати, в щомісячних розрахунках вказував належну до сплати суму страхових внесків. Однак, зобов’язання по перерахуванню цих коштів здійснював з порушенням термінів, визначених чинним законодавством та сплачував їх частково, внаслідок чого станом на 01.07.2006р. утворилась заборгованість (недоїмка) в сумі 3539,11грн. Оскільки самостійно нараховані відповідачем страхові внески не сплачені у визначений строк, позивач просить застосувати до зобов’язань платника штрафні санкції у вигляді штрафу та пені, що визначено Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідач незважаючи на неодноразові ухвали суду з вимогою їх негайного виконання (в матеріалах справи наявні докази про повідомлення належним чином відповідача про розгляд судом даного спору), вимоги ухвал суду від 28.07.2006р., 15.08.2006р. та від 04.09.2006р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив.

У відповідності до п.2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ) неприбуття сторони або її уповноваженого представника в судове засідання, належним чином повідомленої про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи по суті.

За таких обставин, враховуючи повідомлення відповідача про вищевказані наслідки, справа підлягає розгляду судом в порядку, визначеному цією статтею.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідач по справі –СТОВ „Зняцівське”, с. Зняцево Мукачівського району, зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області і відповідно до п. 3 ст. 15 Закону України № 1058 від 09.07.2003 р. „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі Закон України №1058) набув статусу платника страхових внесків. В силу пункту 6 статті 17 вказаного Закону платник зобов’язаний був нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до статті 19 та підпункту 1 пункту 8 Прикінцевих положень Закону України №1058 страхові внески до солідарної системи нараховуються для роботодавця на суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників та сплачуються в розмірах передбачених Законом України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” №400/97 та порядку, встановленому Інструкцією від 19.12.2003р. №21-1, затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України.

Позивач вказує на те, що за період з 01.07.2005р. по 01.07.2006р. відповідач здійснюючи нарахування та виплату заробітної плати нарахував в поданих позивачу щомісячних розрахунках належних до сплати суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування страхові внески в загальній сумі 3539,11грн. Фактично, свої зобов’язання відповідач виконав частково, у зв’язку з чим станом на 01.07.2006р. виникла заборгованість в сумі 1580,85грн.

Таким чином, сума 1580,85грн. заборгованості по сплаті страхових внесків позивачем доведена та обґрунтована, а відповідачем не оспорюється, стягується судом з відповідача в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 2, 122, 138, 143, 160, 162, 163, 186, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд постановив:

1. Адміністративний позов задоволити в повному обсязі.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Зняцівське”, с. Зняцево, вул.. Гойди, 70 Мукачівського району (рах. №26003305201841 в Укрсоцбанку, МФО 312011, код ЄДРПОУ 30888969) на користь:

- Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі, м. Мукачево, вул.. Миру, 151 (рах. №25607301696 в Закарпатському обласному управління ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 312356, код ЄДРПОУ 20449682) суму 1580,85грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

- в доход Державного бюджету України суму 3,40грн. державного мита по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.

3. Постанова набирає законної сили з 29.09.2006р.

4. Заява на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Ф. Ремецькі