Court ruling № 130094731, 09.09.2025, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХвала

"09" вересня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/734/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Євроімекс-Інвест», м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродор Сіті», м. Ужгород

про стягнення 686 974,88 грн

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2025 року суд, розглянувши справу № 907/734/25 за позовом Приватного підприємства «Євроімекс-Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродор Сіті» про стягнення 686 974,88 грн, ухвалив рішення про часткове задоволення позову та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродор Сіті» на користь Приватного підприємства «Євроімекс-Інвест» 535 695,78 грн заборгованості, 19 107,45 грн 3% річних, 92 171,64 грн інфляційних втрат та 8243,70 грн в повернення сплаченого судового збору, а також закриття провадження у справі в частині стягнення 40 000,00 грн боргу в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Судом встановлено, що під час оформлення тексту резолютивної частини рішення було допущено помилку, а саме не зазначено в пункті 1 про часткове задоволення позову та упущено пункт 3 «У частині позовних вимог Приватного підприємства «Євроімекс-Інвест» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродор Сіті» 40 000,00 грн заборгованості за договором поставки №18-03/2024 від 18 березня 2024 року закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову».

Відповідно до частин 1,2 статті 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тобто правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).

Така описка не впливає на суть та зміст рішення суду, зокрема, на висновки господарського суду по суті спору у справі №907/734/25, які містяться у його мотивувальній частині.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.09.2021 у справі №910/11695/20.

Відтак, виявлена судом описка підлягає виправленню судом з власної ініціативи відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущені в резолютивній частині рішення від 08 вересня 2025 року у справі № 907/734/25 описки шляхом викладення пункту 1 в наступній редакції:

« 1. Позов задовольнити частково.»

та доповнення резолютивної частини рішення від 08 вересня 2025 року у справі № 907/734/25 пунктом 3 наступного змісту:

« 3. У частині позовних вимог Приватного підприємства «Євроімекс-Інвест» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродор Сіті» 40 000,00 грн заборгованості за договором поставки №18-03/2024 від 18 березня 2024 року закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Закарпатської області від 08 вересня 2025 року у справі № 907/734/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяР.М Лучко