Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 545/3538/25
Провадження № 2/529/507/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
09 вересня 2025 року суддяДиканського районногосуду Полтавськоїобласті ПетренкоЛ.Є.,розглянувши матеріалипозовної заяви АТ "Ідея Банк" (місцезнаходження: вул. Валова, 11, в м. Львів) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача АТ "ІдеяБанк", через засоби поштового зв`язку, звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою, про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
20.08.2025 ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області справу за підсудністю направлено до Диканського районного суду Полтавської області.
Справа надійшла до Диканського районного суду Полтавської області 09.09.2025.
Позовна заява відповідає вимогамстаттей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи вищевикладене приймаючи до уваги те, що справа є незначної складності, окрім того пріоритетним є швидке її вирішення, а отже приходжу до висновку, що маються підстави для відкриття провадження у справі та розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями19,187,190,274-279 ЦПК України,
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом АТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом в судове засідання сторін на 07.10.2025 о 10 год 30 хв., який відбудеться в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Івана Мазепи, 11а, смт. Диканька Полтавської області.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач вправі протягом п`ятнадцятиднів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обґрунтування докази.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач вправі протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов надіслати (надати) суду складену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відповідь на відзив та додані до неї докази.
Відповідач вправі протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України заперечення на відповідь на відзив та додані до нього докази.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" http://dk.pl.court.gov.ua/sud1606/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ" http://court.gov.ua/fair/sud1606.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛ.Є. Петренко
The court decision No. 130077513, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 545/3538/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: