ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2007 року селище Верховина справа № 2- 142/2007 р.
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Токарука В.І
з участю секретаря Пікула М.Й.
позивача -прокурора району Медведчука Д.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Верховина справу за позовом прокурора Верховинського району в інтересах держави в особі державного комітету лісового господарства, представницький орган - Гринявський державний лісгосп до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної злочином, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду із позовом про відшкодування за лісопорушення до відповідача.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач 19.07.2005 року в кварталі 32, лісової ділянки 1, 2 Грамотнянського лісництва Гринявського державного лісгоспу в протиерозійних лісах першої групи лісів, вчинив самовільну рубку лісу загальною кубомасою 9,48 куб. м, чим завдав державі матеріальну шкоду на суму 7 038 грн.
В судовому засіданні заявлений позов підтримав, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з 'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги із наступних міркувань. Позовні вимоги підтверджуються постановою № 31 від 20 липня 2006 року про накладення на відповідача адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення самовільної рубки лісу, яка не змінена і не скасована, що свідчить про винні дії відповідача.
У відповідності до cm. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.
Ст. ст. 107, 108 Лісового кодексу України встановлено, що підприємства, установи організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості вилучення незаконно добутої деревини та інших лісових ресурсів стягується її вартість.
Розмір відшкодування вирахувано правильно, у відповідності до постанови KM України № 1464 від 05.12.1996року.
Керуючись ст. ст. 214, 215 ЦПК України та на підставі cm.cm.105, 107, 108 Лісового кодексу України, постанови KM України № 1464 від 05.12.1996 року, суд, -
2
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 7 038 грн. відшкодування за лісопорушення в дохід держави, 51 грн. державного мита в дохід місцевого бюджету та 30 грн. судових витрат (одержувач коштів - Державний бюджет 22020000; код ЗКПО 20569133; банк одержувач ГУДК в Івано-Франківській області; МФО 836014; розрахунковий рахунок 31217259700056; назва платежу - за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Верховинським районним судом).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. У випадку неподання заяви рішення суду набирає законної сили.
Відповідач вправі звернутися до Верховинського районного суду із письмовою заявою, яка оформлена в порядку cm. 229 ЦПК України, про перегляд ухваленого рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. У випадку неподання заяви рішення суду набирає законної сили.
The court decision No. 1300732, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-142/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: