Court ruling № 130069045, 04.09.2025, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/18676/25

Провадження № 2/686/6235/25

УХВАЛА

04 вересня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Сташевської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

У липні 2025 року Акціонерне товариство «Універсал банк» (далі Банк) звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.05.2019 року у загальній сумі 54375,65 гривень, а також понесені судові витрати.

В обґрунтуванняпозовних вимогзазначено що11.05.2019року ОСОБА_1 з метоюотримання банківськихпослуг звернувсядо Банкута підписалаанкету-заявувід 11.05.2019року. На підставі вказаної заяви ОСОБА_1 був відкритий почтовий рахунок із встановленим кредитним лімітом. Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконувала, своєчасно не погашала кредитну заборгованість та не сплачувала нараховані відсотки за користування кредитними коштами, у зв`язку із чим її заборгованість за договором становить 54375,65 гривень, яка складається із заборгованості по тілу кредиту.

В судове засіданні представник позивача не з`явився. Подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини.

Приписами ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Також суд звертає свою увагу на те, що відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, на підтвердження своїх вимог та зазначених у позові обставин (зокрема в частині проведених відповідачем фінансових операцій та наявного розміру заборгованості за весь період користування поточним рахунком) Банком долучено до матеріалів справи лише письмовий розрахунок заборгованості. Також у відповідь на поданий відзив відповідача Банком був долучений рух коштів по рахунку відповідача лише за період з 17.07.2021 року по 01.09.2025 рік, в той час як сам рахунок був відкритий 11.05.2019 року.

Разом з цим суд звертає свою увагу на те, що доказами підтвердження здійснення відповідачем фінансових операції за певний період є первинні документи, оформлені відповідно дост. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Зокрема такими документами можуть бути виписки з особових рахунків клієнтів за певний період.

Посилаючись нафакти здійсненнявідповідачем певнихфінансових операціїпозивачем недолучено доматеріалів справипервинних документів,оформленого відповіднодо положеньЗаконуУкраїни «Пробухгалтерський облікта фінансовузвітність» за весь період користування відповідачем відповідним рахунком.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст.ст.81 ЦПК України щодо обов`язку сторони доводити обставини, на які вона посилається в якості обґрунтування своїх вимог, а також самостійного надання суду відповідних доказів, реалізуючи приписи ст.12 ЦПК України, суд, з метою сприяння учасникам процесу у реалізації їх прав, вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право надати суду відповідні докази на підтвердження здійснених відповідачем фінансових операції, а саме первинних документів, оформлених відповідно дост.9Закону України«Про бухгалтерськийоблік тафінансову звітність» за весь період користування відповідачем відповідним рахунком.

При цьому суд роз`яснює, що у випадку не вчинення відповідних дій, вказане може бути підставою для ухвалення рішення про недоведеність певних обставин у справі.

Керуючись ст.ст.12,81Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Роз`яснити акціонерному товариству «Універсал банк» його право подати до суду документи на підтвердження здійснених відповідачем фінансових операції за відкритим на підставі Договору про надання банківських послуг «Monobank» від 11.05.2019 року рахунком за весь період користування відповідачем відповідним рахунком з часу його відкриття, а саме первинні документи, оформлені відповідно дост. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Розгляд справи відкласти на 15:30 годину 22.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя