Court ruling № 130065249, 09.09.2025, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Єдиний унікальний номер 305/2951/25

Номер провадження 2/305/829/25

УХВАЛА

про виправлення описки

09.09.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

встановив:

У провадженні суду перебуває указана справа, ухвалою судді від 09.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи заяву, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали допущено описку щодо зазначеної дати призначення підготовчого судового засідання, а саме вказано 07.09.2025 замість вірного 07.10.2025.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі судді Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичака В.Ю. від 09.09.2025 у цивільній справі за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, а саме замість невірно зазначеної дати проведення підготовчого судового засідання «07.09.2025» зазначити вірну «07.10.2025».

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали судді від 09.09.2025 по справі №305/2951/25, номер провадження 2/305/829/25.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК