Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 297/3029/25
Ухвала
про залишення заяви без руху
09 вересня 2025 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Берегівський ДНК та Берегівський ДРАЦС про визнання фізичної особи померлим,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся через канцелярію суду з позовною заявою до заінтересована особа: Берегівський ДНК та Берегівський ДРАЦС про визнання фізичної особи померлим.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та копії всіх документів якими заявник обґрунтовує свою заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачам.
Керуючись п. 2,6,7,9-10 ч. 2 ст. 175, ст. 185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Берегівський ДНКта БерегівськийДРАЦС провизнання фізичноїособи померлим залишитибез руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрій Гецко
The court decision No. 130065009, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 297/3029/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: