Court ruling № 130054630, 09.09.2025, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 757/28769/25-ц

Провадження № 2/347/874/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.09.2025 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Драч Д.С., за участі секретаря судового засідання Кабин Н.А., представника позивача Гончарука О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Косівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 доПечерського відділудержавної виконавчоїслужби умісті КиєвіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)про зняттяарешту,у якійухвалою суддівід 04.08.2025року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.11ст. 187 ЦПК Українисуддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 у позовній заяві просить зняти арешт, накладений на все належне йому майно в рамках виконавчого провадження №35519292 з примусового виканання виконавчого листа №2575/12, виданого 06.06.2012 року Печерським районним судом м.Києва за постановою від 10.12.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, прийнятою Печерським відділом державної виконавчої служби. Натомість, у матеріалах позовної заяви відсутній доказ накладення арешту на майно позивача. При цьому, останній посилається у позовній заяві на постанову про накладення арешту на його майно, стверджує у ній про накладення такого арешту, але матеріали справи не містять доказів на підтвердження викладених у позові обставин.

За змістом п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Згідно ч.5ст.177ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представник позивача Гончарук О.М. в судовому засіданні зазначив, що долучив до позову належний доказ на підтвердження факту накладення арешту на майно позивача (а.с.6). Зобов`язується надати суду роздруковану копію вказаного документу.

Судом встановлено, що на а.с.6 документ неможливо ідентифікувати, він є нечитабельним.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху відповідно до ч. 11ст.187 ЦПК України, як таку, що не відповідає вимогамст.175 ЦПК України, а саме - позивачем не дотримано вимоги п.5 ч.3 ст.175ЦПК України та ч.5 ст.177 ЦПК України щодо надання доказів на підтвердження викладених у позові обставин (про накладення арешту на майно позивача), та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175,177, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту - залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Драч