Court ruling № 130052689, 09.09.2025, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа№ 505/2237/25

Провадження № 2/505/2652/2025

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09.09.2025 року м.Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши клопотання представника позивача Степко Елли Валентинівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Страрокульнянське» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації земельної ділянки у власність держави,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Страрокульнянське» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації земельної ділянки у власність держави.

Судове засідання по справі призначене на 24.09.2025 о 14 годині 30 хвилин.

До суду, через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», 27.08.2025 року надійшло клопотання від представника позивача Степко Елли Валентинівни про проведення судового засідання (всіх подальших судових засідань) по справі, за її участі, у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1ст.212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч.3 та 4 цієїстатті Кодексуучасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як вбачається з ч.5ст.212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне надати можливість представнику позивача у даній цивільній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

На підставі викладеного, керуючисьст.212 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Степко Елли Валентинівни про проведення судового засідання (та всіх подальших судових засідань по справі) в режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів - задовольнити.

Судовізасідання уцивільній справі №505/2237/25 за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Страрокульнянське» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації земельної ділянки у власність держави за участі представника позивача Степко Елли Валентинівни проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Попередити, що відповідно до ч.5ст.212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: