Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 446/1532/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2025 м.Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Котормус Т. І.
секретаря судового засідання: Карпа Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
07.07.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Білик Р.О. через систему "Електронний суд" подала до суду позовну заяву до Жовтанецької сільської ради Львівської області, в якій просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме право власності на 1/4 частину незавершеного будівництвом житлового будинку.
Ухвалою суду від 08.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, визначено її розгляд в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
09.09.2025 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала клопотання, в якому просить витребувати в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Щебивовк О.О., спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.12.2007.
Представник відповідача в судове засідання не прибув.
Вирішуючи питанняпро витребуваннядоказів,а саме спадкової справи, суд виходить з наступного.
Згідно п. 2 та 4 ч. 2ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч. ч. 5,6 ст. 84 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність у витребуванні в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Щебивовк О.О., спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Витребувати в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Щебивовк О.О., спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвалинаправити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Щебивовк О.О.
Судове засідання відкласти на 23.10.2025 о 09.45 год.
Роз`яснити відповідальній особі, приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Щебивовк О.О., як особі в якої знаходиться доказ, те, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, вона повинна видати доказ на вимогу суду.
У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала виготовлена і підписана 09.09.2025.
Суддя: Котормус Т.І.
The court decision No. 130052386, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 446/1532/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: