Court ruling № 130044780, 08.09.2025, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/1746/25

Провадження №: 2/343/904/25

У Х В А Л А

про передачу справи іншому суду

08 вересня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

05 вересня 2025 року представник позивача у системі "Електронний суд" сформував позовну заяву ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві місцем проживання відповідача ОСОБА_1 указано АДРЕСА_1 , відповідачки ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 . Такі ж адреси містяться і в спірному кредитному договорі, договорах поруки та іпотеки, а також в інших долучених до позоної заяви документах.

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності суддею здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відомості про те, що ОСОБА_1 зареєстрований в Україні (будь-які інші відомості у відповіді відсутні), відомості про ОСОБА_2 у реєстрі відсутні.

На останнє відоме місце проживання/реєстрації відповідачів (смт Брошнів та м. Рожнятів Івано-Франківської області) юрисдикція Долинського районного суду Івано-Франківської області не поширюється. Будь-яких даних, які б свідчили про підсудність спору Долинському районному суду Івано-Франківської області, позовна заява не містить, суддя не встановила.

Згідно із Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вказане вище, позовна заява ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повинна розглядатися судом, юрисдикція якого поширюється на територію смт Брошнів та м. Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області.

За таких обставин, суддя дійшла висновку про наявність підстав для передачі цієї справи за підсудністю за останнім відомим місцем проживавння/реєстрації відповідачів (смт Брошнів та м. Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області) до належного суду, яким є Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області, оскільки, відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів", до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX. Саме на рахунок цього суду був сплачений і судовий збір за подання вказаної вище позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 32 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

передати цивільну справу № 343/1746/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя С. М. Монташевич