Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/537/1787/2025
Справа № 536/1573/25
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2025 Крюківський районнийсуд містаКременчука Полтавськоїобласті вскладі головуючогосудді МаханьковО.В.,за участісекретаря судовогозасідання ПоколотиО.В.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Крюківськогорайонного судуміста КременчукаПолтавської областів порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом представникапозивача Худак Анастасії Анатоліївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник позивача Худак А.А. звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 03.10.2018 у розмірі 21476,41 грн. станом на 06.05.2025 р., та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.
Ухвалою суду від 07.08.2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за означеною позовною заявою АТ «Універсал Банк».
08.09.2025 року від представника позивача - АТ «Універсал-Банк» Худак А.А.. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням суми боргу та повернення позивачу суми сплаченого судового збору.
В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час місце та день належним чином були повідомлені.
Відповідно до п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч.2ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу,а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат,повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно положень п.5 ч.1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»в разізакриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233.
Даним наказом змінено механізм повернення судового збору у випадках, визначенихстаттею 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до нового Порядку, органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого судом, який розглядав справу.
Підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України.
При цьому, оскільки при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, а провадження у справі підлягає закриттю, тож, згідно п.5 ч.1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.
Тож позивачу слід повернути сплачений при поданні позову судовий збір (згідно платіжної інструкції № СF 110620 від 10/06/2025 року), що становить 3028,00 грн., за рахунок коштів з Державного бюджету України, відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженимнаказом Міністерства фінансів України 03.09.2013№787(зі змінами та доповненнями), з урахуванням змін до механізму повернення судового збору, які набули чинності з 07.01.2025 року відповідно донаказу Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606.
Керуючись ст.ст.255,256 ЦПК України, п.5 ч.1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»суд,
постановив:
Провадження по справі за позовною заявою представника позивача - Худак Анастасії Анатоліївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ: 21133352, за рахунок коштів з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно платіжної інструкції № СF 110620 від 10.06.2025 року, що становить 3028,00 грн.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Маханьков О.В.
The court decision No. 130036021, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 08.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 536/1573/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: