Court ruling № 129999274, 05.09.2025, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/12/25

Провадження по справі 2-сз/305/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 Рахівськийрайонний судЗакарпатської областів особіголовуючого -судді ЄмчукаВ.Е. розглянувши заяву керівника Тячівської окружної прокуратури Володимира Жилкіна про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Рахівського районного суду (реєстрація в канцелярії суду 02.01.2025) року надійшла позовна заява Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" про визнання недійсним наказу, скасування державних реєстрацій та повернення земельної ділянки у власність держави.

До відкриття провадження у цій справі - 14.01.2025 заступник керівника Тячівської окружної прокуратури - начальник Рахівського відділу Євгеній Немеш звернувся до суду із заявою, в якій просив повернути позовну заяву у цій справі для доопрацювання.

Ухвалою суду від 14.01.2025 позовну заяву Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" про визнання недійсним наказу, скасування державних реєстрацій та повернення земельної ділянки у власність держави - повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Керівник Тячівської окружної прокуратури Володимир Жилкін 23.07.2025 звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору, який був сплачений у цій справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення й звільнення від сплати встановлюються Законом.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, роз`яснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина першастатті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").

Відповідно до платіжної інструкції №1580 від 16.12.2024 Закарпатська обласна прокуратура сплатила судовий збір у розмірі 12112 гривень.

Оскільки позовну заяву було повернуто до відкриття провадження у справі, тому судовий збір підлягає поверненню Закарпатської обласної прокуратури в сумі 12112 грн за платіжною інструкцією №1580 від 16.12.2024, який сплачено при поданні заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючисьст. 133 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Заяву керівника Тячівської окружної прокуратури Володимира Жилкіна про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Закарпатській обласній прокуратурі (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 А, код ЄДРОУ 02909967, судовий збір у розмірі 12112 грн (дванадцять тисяч сто дванадцять гривень), який було сплачено, згідно з платіжною інструкцією №1580 від 16.12.2024.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук