Court ruling № 129994921, 05.09.2025, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 354/1216/25

Провадження № 1-кс/354/294/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міськийсуд Івано-Франківськоїобласті ускладі:слідчого судді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Яремче клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за клопотанням слідчого про застосування у кримінальному провадженні №12025091110000130 від 04.09.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

в с т а н о в и л а:

05.09.2025до Яремчанськогоміського судуІвано-Франківськоїобласті надійшлоклопотання слідчогоСВ відділенняполіції №1(м.Яремче)Надвірнянського районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Івано-Франківськійобласті,старшого лейтенантаполіції ОСОБА_5 про застосування у кримінальному провадженні №12025091110000130 від 04.09.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Захисником підозрюваного ОСОБА_3 -адвокатом ОСОБА_4 05.09.2025 подано клопотання про проведення судового засідання 05 вересня 2025 року об 15:45 год у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із участю в слідчих діях в іншому регіоні 05.09.2025.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону Україи «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З оглядуна викладене,дослідивши матеріаликлопотання,з метоюзабезпечення швидкогота ефективногорозгляду кримінальногопровадження,а такожнедопущення порушеннярозумних строківрозгляду кримінальногопровадження,слідчий суддядійшла висновку,що клопотанняпрокурорау кримінальномупровадженні підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

п о с т а н о в и ла :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Надати можливість захисникупідозрюваного ОСОБА_3 -адвокату ОСОБА_4 братиучасть усудовому засіданні об15:45год 05вересня 2025року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити захиснику підозрюваного ОСОБА_3 -адвокату ОСОБА_4 ,що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6