Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 209/5825/25
Провадження № 3/209/1085/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2025 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Решетник Т.О., розглянувши у відкритомусудовому засіданняматеріал,що надійшовз Відділенняполіції №1Кам`янськогоРУП ГУНПв Дніпропетровськійобластіпро притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
10.07.2025 року приблизно о 10.50 год. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук по бул.Героїі,13 в м. Кам`янське, а саме: помідорами у кількості 3 кг., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 160 КУпАП.
В судові засідання, призначені на 03.09.2025 року, ОСОБА_1 до суду з`явилась, вину свою не визнала.
Дослідивши матеріалисправи,вважаю,що дії ОСОБА_1 містять ознакиадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.160КУпАП,та їїпровина вйого вчиненніповністю доведенаналежними тадопустимими доказами,що містятьсяв матеріалахсправи,в їхсукупності,а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 863319 від 10.07.2025 року, який відповідає положенням ст. 256 КУпАП, містить викладсуті вчиненогоправопорушення тає джереломдоказової інформаціїпро подіюправопорушення таособу,яка йоговчинила; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2025, розпискою ОСОБА_1 та фототаблицею.
Частина 1ст. 160 КУпАПпередбачає адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 160 КУпАП, та накласти нанеї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень без конфіскації предметів торгівлі (отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./м.Кам`янське/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (EAП); рахунок отримувача (IBAN): UA618999980313070106000004573; кодкласифікації доходів бюджету: 21081100)).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збіру розмірі605(шістсотп`ять)гривень 60копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (EAП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106)).
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Кам`янського.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1,300-2цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першоюстатті 307цього Кодексу,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконаннядо органудержавної виконавчоїслужби замісцем проживанняпорушника,роботи абоза місцезнаходженнямйого майнав порядку,встановленому законом. Упорядку примусовоговиконання постановипро стягненняштрафу завчинення адміністративногоправопорушення зправопорушника стягується: подвійнийрозмір штрафу,визначеного увідповідній статтіцього Кодексута зазначеногоу постановіпро стягненняштрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці з дня її винесення.
Суддя Т.О. Решетник
The court decision No. 129953719, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 03.09.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 209/5825/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: