log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-во/759/199/25
ун. № 759/14185/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,
секретаря судового засідання Косінської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 07.05.2025 по цивільній справі за скаргою адвоката Фляшовського Вадима Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , головний державний виконавець Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Абакумова Надія Іванівна на дії/бездіяльність органу примусового виконання,
ВСТАНОВИВ:
у серпні 2025 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.05.2025 скаргу адвоката Фляшовського Вадима Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , головний державний виконавець Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Абакумова Надія Іванівна на дії/бездіяльність органу примусового виконання задовольнити частково, проте, у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме неправильно зазанчено РНОКПП ОСОБА_2 : « РНОКПП НОМЕР_1 », замість правильного: «РНОКПП НОМЕР_2 ».
Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі від 07.05.2025.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 269, 353, 354 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
заяву Фляшовського Вадима Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 07.05.2025 по цивільній справі за скаргою адвоката Фляшовського Вадима Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , головний державний виконавець Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Абакумова Надія Іванівна на дії/бездіяльність органу примусового виконання задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 07.05.2025 по цивільній справі за скаргою адвоката Фляшовського Вадима Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , головний державний виконавець Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Абакумова Надія Іванівна на дії/бездіяльність органу примусового виконання.
Викласти правильно п`ятий абзац резолютивної частини ухвали від 07.05.2025, а саме: «Стягнути з Святошинського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) (ЄДРПОУ 34999049) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн 00 коп.».
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали судді суду від 07.05.2025.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: О.В. Ул`яновська
The court decision No. 129888786, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 759/14185/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome