Court ruling № 129885960, 28.08.2025, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/23682/24

Провадження № 2-сз/161/32/25

У Х В А Л А

28 серпня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду№10в м.Луцьк цивільнусправу №161/23682/24за позовноюзаявою АТ«Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,в частинізаяви представникаАТ «Акцент-Банк»про поверненняпомилково сплаченогосудового збору,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Акцент-Банк» звернулося досудуіз заявою про повернення помилково сплаченого судового збору. Просить суд винести подання (ухвалу) на повернення сплаченого судового збору в сумі 3028,00 гривень.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разізакриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року закрито провадження у цивільній справі № 161/23682/24 за позовною заявою АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При цьому, представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить суд винести подання (ухвалу) на повернення сплаченого судового збору в сумі 3028,00 гривень. Однак, повернення судового збору на підставі подання та ухвали є різними процесуальними діями.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити АТ «Акцент-Банк» в задоволенні його заяви про повернення судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко