Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 297/2635/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
02 вересня 2025 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Литвинова Вячеслава Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Дикуна Владислава Сергійовича та ГУНП в Закарпатській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат Литвинов Вячеслав Вячеславович (м. Берегове, вул. Мужайська, 103/6) в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до поліцейського Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Дикуна Владислава Сергійовича ((м. Берегове, вул. Сечені, 13) та ГУНП в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 13), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5085994 від 28 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Оскільки позивач оскаржує рішення суб`єкта владних повноважень щодо визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, тому, відповідно до вимог ч. 9 ст. 171, ст.ст. 268, 269, 286 КАСУ вважаю відкрити позовне провадження по даній адміністративній справі, як окремій категорії термінової адміністративної справи.
Керуючись ст. 171, 286 КАС України,-
ухвалив:
Відкрити позовне провадження у терміновій адміністративній справі за позовною заявою адвоката Литвинова Вячеслава Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Дикуна Владислава Сергійовича та ГУНП в Закарпатській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Справу призначити до розгляду по суті в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 14:30 год. 11 вересня 2025 року.
Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.
Роз`яснити відповідачу по справі про його право у трьохденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ФЕЙІР О. О.
The court decision No. 129879680, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.09.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 297/2635/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: