Court ruling № 129865032, 01.09.2025, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 632/1183/25

провадження № 2/632/618/25

У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонногосуду Харківськоїобласті КузьменкоС.Л.,розглянувши заяву представника відповідача ТОВ «Фермер Агро», Оріщенко Наталії Сергіївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Смиковської Алли Миколаївни до ТОВ «Фермер-Агро» про усунунення перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Златопільського міськрайонногосуду Харківськоїобласті КузьменкоС.Л.,перебуває цивільна справа за позовною заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Смиковської Алли Миколаївни до ТОВ «Фермер-Агро» про усунення перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

27.08.2025 (зареєстровано канцелярією суду 28.08.2025) представник відповідача ТОВ «Фермер Агро», Оріщенко Наталія Сергіївна, засобами Електронного суду, надала заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку (VKZ.court.gov.ua).

Розгляд клопотання відбувається без участі та виклику сторін по справі, що відповідає вимогам статті 212 ЦПК України, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши обгрунтування заявленого клопотання, суд приходить до думки про його задоволення, виходячи з наступного.

Програма яка забезпечує зв`язок у режимі відеоконференції є - підсистема відеоконференцзв`язку(ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua).

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється положеннями статті 212 ЦПК України відповідно до яких, суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Заява про участь у режимі відеоконференцзв`язку подана більше, ніж за 5 днів до судового засідання, яке було призначено на 04.09.2025 року.

Поряд з цим, слід роз`яснити представникові відповідача ТОВ «Фермер Агро», Оріщенко Наталії Сергіївні, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен під час судового засідання пред`явити оригінали документів, що посвідчують особу на вимогу суду на відео.

Окрім цього, Оріщенко Наталії Сергіївні додатково роз`яснюється, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Вказане правило стосується також і відсутності електропостачання місця знаходження вказаного представника, який повинен організувати свою роботу таким чином, аби у призначений час та день він знаходився в такому місці, де буде електропостачання або він буде мати альтернативну систему живлення для участі у відеоконференції.

Керуючись ст. 212, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотанняпредставника відповідача ТОВ «Фермер Агро», Оріщенко Наталії Сергіївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 , адвоката Смиковської Алли Миколаївни до ТОВ «Фермер-Агро» про усунунення перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача ТОВ «Фермер Агро», Оріщенко Наталії Сергіївні прийняти участь поза приміщенням суду, через систему відеоконференцзв`язку, у судових засіданнях по цивільній справі № 632/1183/25, в тому числі підготовчому судовому засіданні, яке призначенена 04 вересня 2025 року на 11 годин 00 хвилин, в режимі відеоконференції позамежами приміщення суду з використанням онлайн-підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua), про що повідомити заявника.

Копію цієї ухвали направити позивачці ОСОБА_1 через її представника адвоката Смиковську А.М. у порядку ч.5 ст.130 та ч.7 ст.272 ЦПК України, а самого представника позивачки та відповідача з його представником повідомити про вказану ухвалу засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України як осіб, які мають кабінет в електронному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко