Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/16419/25
Провадження №2/523/6432/25
УХВАЛА
"27" серпня 2025 р.
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Кисельов В.К. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" (ел. пошта info@dgfinance.com.ua тел. 380674280050 адреса 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 ЄДРПОУ 42649746) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
09.08.2025р. до суду надійшла вищевказана позовна заява через систему «Електронний суд».
Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
26.08.2025р. судом отримано відомості з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС України в Одеській області про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована АДРЕСА_1 ).
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви передбачених ст.185ЦПКУкраїни та підстав для відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.186ЦПКУкраїни не вбачається.
Враховуючи,що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму, згідно ст.19ЦПКУкраїни справа є малозначною, у зв`язку з чим відповідно до ст.274ЦПКУкраїни вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
З врахуванням недостатньої кількості суддів в районному суді, що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справ у строки, передбачені національним законодавством, розгляд справи призначається з урахуванням поточного навантаження
Керуючись ст. ст. 175, 176, 187,260, 274-279 ЦПК України,суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розглядупозовну заяву ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИФІНАНС"(ел.пошта info@dgfinance.com.uaтел.380674280050адреса 04112,м.Київ,вул.Авіаконструктора ІгоряСікорського,8ЄДРПОУ 42649746)до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,що зареєстрована АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 листопада 2025 року на 11:30 год. в залі судових засідань № 21 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси.
Запропонувати позивачу надати до суду паперовий екземпляр позовної заяви з додатками з метою надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.
Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Пересипського районного суду м. Одеси відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням позивачу копії відзиву та доданих документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення, протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачами відповіді на відзив, але до дня судового засідання.
Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Кисельов
The court decision No. 129858905, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 27.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 523/16419/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: