Decision № 12985376, 14.12.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
14.12.2010
Case No.
42/360
Document №
12985376
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/36014.12.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Терра” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Дніпротехтранс” м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 1796995,20 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Іващенко Ю.С.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Терра” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що відповідно до умов укладеного між ним та Victoria Team LLP договору № 1 відступлення права вимоги від 12 грудня 2008 р. він набув права вимоги до відповідача у розмірі 1796995,20 грн. щодо виконання останнім обов’язку сплатити штрафні санкції за порушення виконання п. 3.2 контракту № 4/7 від 7 грудня 2007 року.

Виходячи з наведеного позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 1796995,20 грн. пені за порушення умов п. 3.2 контракту, а також понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно укладеного з Victoria Team LLP договору № 1 відступлення права вимоги від 12 грудня 2008 р. позивач набув право вимоги до відповідача у розмірі 1796995,20 грн. щодо виконання останнім обов’язку сплатити штрафні санкції за порушення виконання п. 3.2 контракту № 4/7 від 7 грудня 2007 року.

За умовами контракту № 4/7 на поставку продукції від 7 грудня 2007 р. Victoria Team LLP зобов’язалося поставити відповідачу автоматизовані миючі комплекси для локомотивів в асортименті, кількості та за цінами вказаними в специфікації № 1, яка є невід’ємною частиною договору, загальною вартістю 330000 доларів США, а останній –прийняти та оплатити його вартість протягом 10 днів з моменту пред’явлення рахунку згідно поданого покупцем замовлення.

Відповідно до умов п. 3.2 договору поставка товару здійснюється продавцем протягом 45 днів з моменту отримання від покупця заявки на продукцію. Заявка повинна бути подана протягом 45 днів з моменту підписання контракту.

Доказів надання заявки за контрактом в установлений строк суду не надано.

Згідно з умовами п. 7.6 контракту вразі прострочення виконання покупцем п. 3.2 договору останній зобов’язаний сплатити продавцю пеню у розмірі 0,4 % від вартості контракту за кожен день прострочення.

Таким чином, Victoria Team LLP вправі нарахувати відповідачу неустойку за невиконання спірного зобов’язання та вимагати її сплати.

Враховуючи, що Victoria Team LLP уступив право вимоги позивачу вимагати від відповідача належного виконання обов’язку щодо сплати неустойки за порушення виконання п. 3.2 контракту, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 624 ЦК України підлягає стягненню 1796995,20 грн. пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Терра” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Дніпротехтранс” (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13, код 35197116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Терра” (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 20, код 32045152) 1796995,20 грн. пені, 17969,95 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                   П.І.Паламар

Часті запитання

Який тип судового документу № 12985376 ?

Документ № 12985376 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 12985376 ?

Дата ухвалення - 14.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12985376 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12985376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 12985376, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 12985376, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 12985376 refers to case No. 42/360

This decision relates to case No. 42/360. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12985375
Next document : 12985378