Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/8972/25
н/п 2-н/953/2436/25
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2025 Суддя Київськогорайонного судум.Харкова Зуб.Г.А.,розглянувши заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» вособі Харківськоїміської філіїТОВ «Газорозподільнімережі України» (місцезнаходження заадресою:м.Харків,вул.Москалівська,57/59,ЄДРПОУ 45141068)про стягненнязаборгованості занадані послугиз розподілуприродного газуз ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), у розмірі 1178,29 грн. за період з 01.07.2024 року по 31.07.2025 року,
Керуючись ст.ст. 161,167,168, 169 ЦПК України, ст.ст. 546, 526, 611, 622 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» ( місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ЄДРПОУ 45141068, IBAN НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк») суму заборгованості за період з 01.07.2024 по 31.07.2025 у розмірі 1178 (одна тисяча сто сімдесят вісім) грн., 29 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» ( місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ЄДРПОУ 45141068, IBAN НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк») судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Зуб Г.А.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву до суду про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____ ____20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____ ____20__ року
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Г.А. Зуб
The court decision No. 129852011, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 29.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 953/8972/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: