Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 298/1088/25
Номер провадження 2/298/263/25
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
01 вересня 2025 року с-ще Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Великоберезнянськогорайонного суду13.08.2025надійшов позовТовариства зобмеженою відповідальністю«ФК АЙКОНДЕБТ КОЛЛЕКШН»,що знаходитьсяза адресою:01042,м.Київ,вул.Саперне Поле,буд.12,до ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ,про стягненнязаборгованості закредитним договорому розмірі10677,30 грн. та судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Форма та зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам статей175,177 ЦПК України, до позовної заяви додано її копію та копії поданих до суду документів, судовий збір оплачено у розмірі 2422,40 грн., відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Адреса реєстрації відповідача на території Ужгородського району перевірена та підтверджена, справа підсудна Великоберезнянському районному суду Закарпатської області.
Враховуючи предмет і підставу позову, обсяг і характер доказів, доданих до позовної заяви, ціну позову, яка не перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, суддя вважає що справа є незначної складності, що її слід визнати малозначною та розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючисьстаттею 187 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу до судового розглядуна 08 год. 40 хв. 18.09.2025у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (с-ще Великий Березний, вул. Шевченка, 22 Закарпатської області, зал судових засідань № 2).
Направити відповідачу дану ухвалу та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення подати відзив та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив - заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст. ст.178,180 ЦПК України.
Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - сім днів з дня вручення ухвали.
Направити позивачу дану ухвалу, запропонувати подати відповідь на відзив із дотриманням правил, встановленихст. 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимогст. 279 ЦПК Українипри розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці за веб-адресою: http://vb.zk.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Ротмістренко
The court decision No. 129845928, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 298/1088/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: