Court ruling № 129832639, 29.08.2025, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/1412/22

Номер провадження 1-кп/350/25/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, пунктами 6, 12, 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, пунктами 6, 12, 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, пунктами 6, 12, 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, пунктами 6, 12, 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України.

29 серпня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 спрямував до суду клопотання про проведення з його участю 4 вересня 2025 року судового засідання у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Вижницьким районним судом Чернівецької області та за участі обвинуваченого ОСОБА_2 з Державної установи «Івано-Франківська УВП № 12».

Ознайомившись із клопотаннями, приходжу до висновку про його часткове задоволення, виходячи зі слідуючого.

Так, відповідно до пунків 1, 4, 5 частини першоїстатті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини другоїстатті 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений (підозрюваний), якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою своєчасного проведення судового засідання у цьому кримінальному провадженні, враховуючи обґрунтування захисника, судове засідання по розгляду кримінального провадження з його участю підлягає розгляду в режимі відеоконференції між Вижницьким районним судом Чернівецької області та Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області. Щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про надання можливості обвинуваченому для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з Державної установи «Івано-Франківська УВП № 12», то слід зазначити, що від обвинуваченого таке клопотання (про здійснення дистанційного судового провадження) до суду не надходило.

Відтак приходжу до висновку, що клопотання захисника в цій частині задоволенню не підлягає, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до частини другої статті 318 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Так,відповідно допунків 1,4,5частини першої статті 336 Кримінального процесуальногокодексу України,судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться поза межами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі,зокрема,неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що від обвинуваченого до суду не надходило клопотання про здійсненнядистанційного судовогопровадження зайого участіпоза межамиприміщення суду, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника у цій частині. Керуючись статями 336,372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити частково. Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, пунктами 6, 12, 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, пунктами 6, 12, 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України, призначене на 4 вересня 2025 року об 11 год 00 хв провести в режимі відеоконференції з Вижницьким районним судом Чернівецької області. Доручити відповідальним особам Вижницького районного суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно достатті 336 Кримінального процесуального кодексу України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вижницького районного суду Чернівецької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5