Єдиний державний реєстр судових рішень
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1508/25
Провадження № 2/306/1020/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27 серпня 2025 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву адвоката Шабан Наталії Василівни ( адреса: 88000, м.Ужгород, вулиця Собранецька,47/13 Закарпатської області), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: Свалявська державна нотаріальна контора (адреса: 89300, м.Свалява, вулиця Духновича,2 Закарпатської області) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
В С Т А Н О В И Л А :
Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч.1,2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:
1) малозначні справи;
2) що виникають з трудових відносин.
П.2 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Враховуючи викладене, позов необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.19, 175, 187, 274 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
1.Відкрити провадження в цивільній справі за позовом адвоката Шабан Наталії Василівни ( адреса: 88000, м.Ужгород, вулиця Собранецька,47/13 Закарпатської області), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: Свалявська державна нотаріальна контора (адреса: 89300, м.Свалява, вулиця Духновича,2 Закарпатської області) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
2.Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
3.Проведення підготовчого судового засідання призначити на 10.30годин 25вересня 2025року в залі № 2 Свалявського районного суду Закарпатської області (м. Свалява, вул. Духновича, 2, ІІ поверх).
Викликати в судове засідання сторін:
Адвоката позивача: Шабан Наталію Василівну ( адреса: 88000, м.Ужгород, вулиця Собранецька,47/13 Закарпатської області) ;
Відповідача: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 );
Третю особу:представника Свалявської державної нотаріальної контори (адреса: 89300, м.Свалява, вулиця Духновича,2 Закарпатської області) .
4. Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви та доданих до неї документів.
5. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіславши копію відзиву у доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
6.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.zk.court.gov.ua.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатськоїобласті Е.А. Вінер
The court decision No. 129798518, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 306/1508/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: