Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 353/643/25
Провадження № 2-сз/353/32/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2025 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді- Луковкіної У.Ю.,
з участю: секретаря судового засідання Круховської С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданніу залі суду м. Тлумач клопотання представника 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області Кривенчука Тараса Ярославовича про повернення судового збору по цивільній справі за позовом 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
06.08.2025 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, булоповернуто позивачу згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
15.08.2025 року представник 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області Кривенчук Т.Я. звернувся до суду з заявою про повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 9084,0 грн. по цивільній справі № 353/643/25.
Представник позивача 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області Кривенчук Т.Я. в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмове клопотання, в якому просив судове засідання провести у його відсутності за наявними матеріалами справи.
Відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України(надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про повернення позивачу сплаченого судового збору слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
29.07.2025року 1Державний пожежно-рятувальнийзагін Головногоуправління Державноїслужби Україниз надзвичайнихситуацій вІвано-Франківськійобласті звернувсяв судз позовомдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усуненняперешкод укористуванні житловимприміщенням тавизнання особитакою,що втратилаправо користуванняжитловим приміщенням.
30.07.2025 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з часу вручення ухвали для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліків позовної заяви, ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.08.2025 року позовну заяву 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, буловизнано неподаною та повернуто позивачу.
Таким чином, враховуючи те, що позовна заява була повернута до відкриття провадження у справі, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачену ним суму судового збору в загальному розмірі 9084,0 грн. (платіжна інструкція № 636 від 17.07.2025 року, платіжна інструкція № 752 від 01.08.2025 року).
На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 260, 261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву задовольнити.
Повернути 1 Державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, розташованому по вул. Франка, 6, м. Івано-Франківськ, ЄДРПОУ 38163053, сплачений судовий збір в загальній сумі 9084,0 грн. (девять тисяч вісімдесят чотири гривні 00 копійок) за платіжними інструкціями № 636 від 17.07.2025 року та № 752 від 01.08.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА
The court decision No. 129796342, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 353/643/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: