Court ruling № 129795347, 21.08.2025, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/3123/25

2/212/2318/25

У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

головуюча суддя:Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання :Розинько К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу №212/3123/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2025 року представник позивача звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за Кредитним договором №АВН0СТ155101635338377946 від 27.10.2021 року у розмірі 25976,89 грн. станом на 23.03.2025 рік та судові витрати по справі у розмірі 2422,40 грн.

30.04.2025 року ухвалою суду зазначений позов прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12.08.2025 року представник позивача Шкапенко О.В. подав до суду заяву про відмову від позову на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Зазначив, що після звернення Банку до суду з зазначеним позовом відповідач ОСОБА_1 погасив заборгованість за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до норм процесуального закону.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українине здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Відповідно дост. 13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Встановлено, що після звернення позивача до суду, представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження по справі, так як відповідач погасив поточну заборгованість за договором, та просить на підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі.

У зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає, що слід прийняти відмову позивача від позову, та провадження по справі слід закрити на підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Керуючисьп. 4 ч. 1 ст.255, ст.353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову від позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі №212/3123/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити, в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити учасникам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Ухвала суду складена та підписана 21.08.2025 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна