Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.08.2025м. СумиСправа № 920/142/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши матеріали Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» про грошові вимоги кредитора до боржника від 27.08.2025 вих № 22/28-07/2025 (вх. № 4664 від 28.08.2025) та матеріали справи № 920/142/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.02.2025 відкрито провадження у справі №920/142/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну (свідоцтво № 1782 від 06.12.2016, вул. Перекопська, 9, м. Суми, 40014); попереднє судове засідання призначене на 14.04.2025, 10:00.
19.02.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/142/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 21.03.2025.
Ухвалою суду від 02.07.2025 по справі № 920/142/25 задоволено заяву арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 26.06.2025 № 02-01/459 (вх.№3670); затверджено План реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 25.06.2025; припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1782 від 06.12.2016, адреса: вул. Перекопська, 9, м. Суми, 40014); зобов`язано боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.
28.08.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» про грошові вимоги кредитора до боржника від 27.08.2025 вих № 22/28-07/2025 (вх. № 4664 від 28.08.2025) у справі № 920/142/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Розглянувши подану заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» про грошові вимоги кредитора до боржника від 27.08.2025 вих № 22/28-07/2025 (вх. № 4664 від 28.08.2025) у справі № 920/142/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 22.09.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.
2. Запропонувати боржнику фізичній особі ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення щодо поданої заяви.
3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.08.2025 та не підлягає оскарженню.
СуддяВ.М. Ковтун
The court decision No. 129794808, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 920/142/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: