Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 540/666/21
УХВАЛА
26 серпня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду,-
В С Т А Н О В И В:
До суду 24.07.2025 року (документ сформований в системі Електронний суд 22.07.2025) від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м.Херсон, вул.28 Армії, буд.6, код ЄДРПОУ 21295057) про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить: Змінити спосіб і порядок виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року по справі № 540/666/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (код ЄДРПОУ 21295057, адреса: Херсонська область, м.Херсон, вул.Крицак Валентини, буд.6, 73036) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) заборгованості по пенсійним виплатам загальним розміром 88 249,97 (вісімдесят вісім тисяч двісті сорок дев`ять) гривень 97 копійок.
Ухвалою від 29 липня 2025 року заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків, а саме сплати суми судового збору.
Копію вказаної ухвали було доставлено до електронного кабінету представника позивача в підсистемі Електронний суд 29.07.2025 року о 17:25, про що свідчить довідка від 30.07.2025 року.
Станом на 25 серпня 2025 року заяв/клопотань з боку позивача до суду не надходило.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 5 ст. 169 цього кодексу встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, суд доходить висновку, що заява про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду, належить поверненню заявнику.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду,має бути повернута позивачу.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 124, 126, 160,169,256,293,295, 297 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду, - повернути позивачу.
Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.293,295,297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Суддя Л.Р. Юхтенко
The court decision No. 129786027, Odesa District Administrative Court was adopted on 26.08.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 540/666/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: