Decision № 129779415, 27.08.2025, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 728/1732/25

Номер провадження 2/728/619/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивач) до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (далі Відповідач) про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивований тим, що Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_2 та, окрім іншого, успадкував будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який батько, у свою чергу, на підставі договору про поділ спадщини від 30.03.2021, успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_2 . Разом з тим, правовстановлюючий документ на вищевказане спадкове майно відсутній, тому нотаріус відмовляє Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, що змусило Позивача за захистом своїх прав звернутися до суду з даним позовом.

Згідно з ухвалою суду від 04.07.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання на 29.07.2025.

29.07.2025 підготовче провадження у справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на27.08.2025.

Сторони у судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав.

На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.м.т.Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області помер батько Позивача ОСОБА_2 (а.с.10, 11).

Згідно з договором про поділ спадщини від 30.03.2021, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , останній після смерті ОСОБА_2 успадкував, окрім іншого, житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 (а.с.18-19).

Відповідно до довідки, виданої Дмитрівською селищною радою від 05.05.2025 №538, довідок від 16.08.2025 №1173, №1174 виданих КП «Прилуцьке МБТІ» та копій свідоцтв про смерть, Позивач з січня 2015 року по даний час проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 ; право власності на житловий будинок за вказаною адресою зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 24.12.1959 №757; у даному будинку були зареєстровані: ОСОБА_4 голова двору, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 дружина голови двору, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 син, який відмовився від будинку згідно із спадковим договором; ОСОБА_5 дружина сина ОСОБА_6 , яка була зареєстрована з 20.05.1980 по 20.01.1981; ОСОБА_2 син, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11, 14, 15, 16, 17, 22, 23, 24).

Отже, батько Позивача ОСОБА_2 після смерті своєї матері успадкував, але належним чином не зареєстрував право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, згідно з яким все своє майно заповів Позивачу (а.с.12).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з положеннями ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Згідно з повідомленнями Бахмацької державної нотаріальної контори від 19.09.2024 №1004/02-14 та від 07.08.2025 №604, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була відкрита 11.11.2022 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . У справі є заповіт від 31.03.2017 на все майно на ім`я ОСОБА_1 . При цьому, Позивачу було видано свідоцтва про право на спадщину на частину спадщини, однак відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.32, 46-48).

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на те, що Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька та в установленому законом порядку прийняв спадщину, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного позову у повному обсязі. При цьому, визнання за Позивачем права власності на спірний будинок не зумовить порушення прав, свобод або інтересів Відповідача чи інших осіб і надасть можливість Позивачу у повній мірі реалізувати свої права на вищевказану нерухомість.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, 16572, с.м.т.Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Незалежності,18, код ЄДРПОУ 04412395.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода