Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
___________________________
УХвала
"27" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/864/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Максігран, м. Київ б/н від 13.08.2025 (вх. №02.3.1-02/7162/25 від 13.08.2025) про повернення частини сплаченого судового збору у зв`язку зі зменшенням позовних вимог у справі №907/864/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Максігран, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю САТ Україна, м. Хуст Закарпатської області про стягнення 10 685 542,78 грн, у тому числі 10 000 000 грн заборгованості за Договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №30/12-3 від 30.12.2021, 519 149,34 грн інфляційних нарахувань та 166 393,44 грн трьох процентів річних (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог),
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю Максігран, м. Київ звернулося до суду із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю САТ Україна, м. Хуст Закарпатської області про стягнення 11 322 013,15 грн, в тому числі 10 000 000 грн заборгованості за Договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №30/12-3 від 30.12.2021, 858 280,83 грн інфляційних нарахувань та 463 732,32 грн трьох процентів річних.
За подання до суду вказаної позовної заяви позивачем сплачено суму 135 864,16 грн згідно платіжного документу №474 від 16.10.2024.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2024 відкрито провадження у справі №907/864/24 в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 21.11.2024 прийнято до розгляду та задоволено заяву позивача б/н від 08.11.2024 (вх. №02.3.1-02/8706/24 від 08.11.2024) про зменшення розміру позовних вимог у порядку ст. 46 ГПК України, якою останній просив стягнути з відповідача 10 685 542,78 грн, у тому числі 10 000 000 грн заборгованості за Договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №30/12-3 від 30.12.2021, 519 149,34 грн інфляційних нарахувань та 166 393,44 грн трьох процентів річних.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2025 провадження у справі №907/864/24 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю САТ Україна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Максігран суму 128 226,51 грн на відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Поряд з цим, вказаною ухвалою суду позивачу наголошено на можливості повернення йому із Державного бюджету судового збору у сумі 7637,65 грн у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог, однак після подання ним відповідного клопотання в порядку ст. 7 Закону України Про судовий збір.
Представник позивача, поданим через підсистему Електронний суд, клопотанням б/н від 13.08.2025 (вх. №02.3.1-02/7162/25 від 13.08.2025) просить суд в порядку ст. 7 Закону України Про судовий збір повернути позивачу суму 7637,65 грн судового збору у зв`язку зі зменшенням позовних вимог у справі №907/864/24.
Згідно із ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Водночас відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Із урахуванням того, що зменшення позовних вимог та внесення судового збору в більшому розмірі, ніж передбачено законом, у розумінні приписів ст. 7 Закону України Про судовий збір, є підставами для повернення судового збору від відповідного розміру позовних вимог, що були зменшені, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Максігран, м. Київ про повернення частини сплаченого судового збору у зв`язку зі зменшенням позовних вимог у справі №907/864/24 та повернення позивачу судового збору у розмірі 7637,65 грн.
Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Максігран, м. Київ б/н від 13.08.2025 (вх. №02.3.1-02/7162/25 від 13.08.2025) про повернення частини сплаченого судового збору у зв`язку зі зменшенням позовних вимог у справі №907/864/24 задовольнити.
2. Судовий збір у розмірі 7637,65 грн (Сім тисяч шістсот тридцять сім гривень 65 коп.) із загальної суми судового збору в розмірі 135 864,16 грн (Сто тридцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 16 коп.), сплаченого згідно платіжного документу №474 від 16.10.2024 повернути із Державного бюджету України платнику Товариству з обмеженою відповідальністю Максігран, вул. М. Максимовича, будинок 6, кімната 22, м. Київ, 03022 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 38684795).
3. Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Максігран, м. Київ
4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повна ухвала складена та підписана 27.08.2025.
Суддя Л.І. Пригара
The court decision No. 129772120, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 907/864/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: