log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/2775/25
Провадження № 2/524/3674/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі
головуючого судді - Рибалки Ю.В.,
секретаря судового засідання - Панченко А.О.,
розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача Болгар О.І. до суду направила клопотання про витребування доказів, а саме: з ПрАТ «КИЇВСТАР» (Код ЄДРПОУ: 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, адреса електронної пошти: info@kyivstar.net, інформацію з наступних питань: 1) Надати інформацію : чи був телефонний номер: НОМЕР_1 станом на 13.03.2024 року, 14.03.2024 року, 15.03.2024 року зареєстрований (на паспорт чи контракт) в ПрАТ „Київстар" за абонентом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 або обслуговувався знеособлено (анонімно)? 2) Надати інформацію: чи зверталась 13.03.2024 року, 14.03.2024 року, 15.03.2024 року абонентом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 до ПрАТ „Київстар" з вимогою/проханням заблокувати телефонний номер: НОМЕР_1 , який був на той час її фінансовим телефоном в АТ КБ "ПриватБанку" ? 3) Чи здійснювалася протягом березня 2024 р. будь-яка заміна SIM-картки або випуск дубліката SIM-картки телефонного номеру: НОМЕР_1 та в який спосіб ця заміна відбувалася ? 4) Чи надсилалися ПрАТ „Київстар" протягом березня 2024 р. на телефонний номер: НОМЕР_1 коди/паролі для входу в мобільний додаток „Київстар" .
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати відповідні документи, вважаючи що вони вже були витребуванні судом, однак знаходяться в іншому кримінальному провадженні та відкласти судове засідання.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача Болгар О.І. - задовольнити.
Витребувати з ПрАТ «КИЇВСТАР» (Код ЄДРПОУ: 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, адреса електронної пошти: info@kyivstar.net, інформацію з наступних питань:
1) Надати інформацію : чи був телефонний номер: НОМЕР_1 станом на 13.03.2024 року, 14.03.2024 року, 15.03.2024 року зареєстрований (на паспорт чи контракт) в ПрАТ „Київстар" за абонентом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 або обслуговувався знеособлено (анонімно)?
2) Надати інформацію: чи зверталась 13.03.2024 року, 14.03.2024 року, 15.03.2024 року абонентом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 до ПрАТ „Київстар" з вимогою/проханням заблокувати телефонний номер: НОМЕР_1 , який був на той час її фінансовим телефоном в АТ КБ "ПриватБанку"?
3) Чи здійснювалася протягом березня 2024 р. будь-яка заміна SIM-картки або випуск дубліката SIM-картки телефонного номеру: НОМЕР_1 та в який спосіб ця заміна відбувалася?
4) Чи надсилалися ПрАТ „Київстар" протягом березня 2024 р. на телефонний номер: НОМЕР_1 коди/паролі для входу в мобільний додаток „Київстар".
Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 20.10.2025 року.
Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.
Відкласти судове засідання на 22.10.2025 року на 10-00 год., про що повідомити сторони у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Ю.В. Рибалка
The court decision No. 129751013, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 21.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 524/2775/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome