Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 347/1110/25
Провадження № 2/347/664/25
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
26.08.2025 м.Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Книщук Р.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерз» про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ,-
в с т а н о в и в :
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерз» звернувся до суду з клопотанням про участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, вивчивши подану заяву, прийшов до наступних висновків.
Згідно ухвали Косівського районного суду від 03.06.2025р. відкрито провадження у даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Таким чином, враховуючи те, що представник відповідача виявив бажання брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, зважаючи на введений в країні воєнний стан, враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань в такому режимі, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе проведення судових засіданнь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів представника відповідача за допомогою підсистеми "Електронного суду" ВКЗ https://vkz.court.gov.ua.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212,258-260 ЦПК України, cуд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерз» про участь у судових засіданнях по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.
Судові засідання проводити дистанційно у режимі відеоконференції.
Забезпечити представнику заявниці можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми "Електронного суду" ВКЗ https://vkz.court.gov.ua з обов`язковою його участю.
Попередити представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерз», що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М.Книщук
The court decision No. 129744006, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 347/1110/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: