Court ruling № 129738552, 26.08.2025, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/844/25

Провадження № 2/382/527/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі судового засідання Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 382/844/25 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться зазначена справа.

25.08.2025 року представник позивача подав заяву, в якій просить закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскліьки відповідач погасив поточну заборгованість за договором. Також, 25.08.2025 року через ЄСІТС надійшла заява, відповідно до якої після звернення Банком з позовом відповідач погасив поточну заборгованість, в такому випадку Банк відмовляється від позову.

В судове засідання сторони не з`явилился. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подану заяву необхідно розцінити як відмову від позову, оскільки вона повністю ґрунтується на п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України і позивач просить закрити провадження саме з цієї підстави. Також, 25.08.2025 року через ЄСІТС надійшла заява позивача, відповідно до якої після звернення Банком з позовом відповідач погасив поточну заборгованість, в такому випадку Банк відмовляється від позову.

Підстав для застосування ч. 5 ст. 206 ЦПК України суд не вбачає. Тож відмову необхідно прийняти та закрити провадження у справі відповідно до положень ст. ст. 49, 206, 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 260, 352, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Акціонерного товариства"АКЦЕНТ-БАНК"від позовудо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості та закрити провадження у справі № 382/844/25.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя М. М. Нарольський