Court ruling № 129738098, 26.08.2025, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/656/25

Провадження № 2-о/342/98/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.,

присяжних Стасюк Л.М., Бурдега В.П.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

за участю

представника особи, щодо якої розглядається справа адвоката Бігун В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Городенківська міська рада, орган опіки та піклування Городенківської міської ради, про визнання родича заявника недієздатним та призначення йому опікуна в особі заявника,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , недієздатною особою та призначити заявника його опікуном. В заяві зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи, він став особою з не прогнозованою поведінкою внаслідок когнітивних розладів. Рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 148/25/620/Р від 30.04.2025 до 05.08.2030 ОСОБА_2 надано інвалідність ІІ групи, в рекомендаціях до цього рішення зазначено, що він має помірний чи легкий ступінь обмеження щодо здатності до самообслуговування, пересування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою та виражену здатність до трудової діяльності. Також вказано, що він потребує реабілітаційної допомоги в сфері охорони здоров`я та допомоги в соціальній і побутовій реабілітації. Тому, щоби судом об`єктивно було встановлено, що ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та/або керувати ними, заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Івано-Франківськ вул.Медична,15)

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, в поданому до суду клопотанні від 28.07.2025 просить дану справу розглядати без його обов`язкової участі.

Від представника відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради Фуць О.Р. до суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 , адвокат Бігун В.П. не заперечила щодо призначення ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи в даному провадженні та просить її призначити.

Суд, вислухавши адвоката Бігун В.П., оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018 № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України - питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Фактичними підставами для призначення експертизи є конкретні документовані дані про психічний стан особи, що викликають сумніви у його психічній повноцінності або осудності.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки її проведення необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

П. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253, 258-261, 299, 353-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Городенківська міська рада, орган опіки та піклування Городенківської міської ради, про визнання родича заявника недієздатним та призначення йому опікуна в особі заявника, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку доручити провести експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична 15), на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання або душевним розладом, чи є дані розлади стійкими та хронічними ?

- чи може ОСОБА_2 в силу психічного захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- чи може ОСОБА_2 по стану здоров`я, з`явитися в судове засідання та самостійно давати пояснення по суті справи в суді по даній справі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи з КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради витребувати картку диспансерного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, з КП "Городенківський некомерційний ЦПМД" Городенківської міської ради витребувати медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вразі необхідності зобов`язати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 до Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Направити експертам копію даної ухвали для виконання.

Судові витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповідно до ч.10 ст.139 ЦПК України, відносяться на рахунок держави, роз`яснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.

Присяжні: Бурдега В.П.

Стасюк Л.М.