Court ruling № 129738025, 26.08.2025, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 289/263/24

Номер провадження 2-п/289/9/25

УХВАЛА

26.08.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О.,розглянувши заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по справі № 289/263/24,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Зачепіло З.Я. в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №289/263/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та просить суд задовольнити заяву, скасувати заочне рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 22.04.2024 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з відповідною заявою, посилаючись на те, що справу було розглянуто без участі відповідача, а про заочне рішення вона дізналася лише 23.07.2025 з моменту відкриття виконавчого провадження.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення строків на перегляд заочного рішення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи представника відповідача, викладені у заяві, суд вважає, що відповідачем було пропущено процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин і цей строк підлягає поновленню.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статті 285 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 260, 261, 284, 285 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 22.04.2024 по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти до провадження та призначити заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по справі позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. І.Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. до судового розгляду на 13.11.2025 року о 13 год. 15 хв.

Копію ухвали негайно направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО