Court ruling № 129719313, 22.08.2025, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

22.08.2025 Справа №607/9421/25 Провадження №2/607/3805/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович при вирішенні питання про відкриття провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсним кредитного договору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту

У С Т А Н О В И В:

27 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із зустрічним позовом до ТОВ «Споживчий центр» про визнання недійсним кредитного договору №09.08.2024-100001143

від 09 серпня 2024 року, а обов`язок щодо сплати грошових коштів відсутнім, у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня

2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Зустрічну позовну залишено без руху. Надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, з дня вручення копії вказаної ухвали суду, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 968,96 гривень та надати оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору, або надати інші документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

28 липня 2025 року ухвалу суду від 28 липня 2025 року було направлено ОСОБА_1 в її електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, де вказано: документ доставлено до електронного кабінету: 31 липня 2025 року о 02:00:43.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням вихідних днів є 11 серпня 2025 року (понеділок).

Станом на 22 серпня 2025 року доказів на підтвердження виправлення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 28 липня 2025 року, до суду надано не було.

Згідно зпунктом 2частини восьмоїстатті 128Цивільного процесуальногокодексу України(далі ЦПКУкраїни)днем врученнясудової повісткиє: день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина п`ята статті 185 ЦПКУкраїни).

Одночасно суд роз`яснює, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як вказано в частині шостій статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, ухвала суду не виконана, а тому зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 258 261, 353 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсним кредитного договору вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

4. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

5. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

6. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 22 серпня 2025 року.

Головуючий суддя Т. І. Якімець