Court ruling № 129718039, 19.08.2025, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 461/4332/25 Провадження № 2/450/2062/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом «Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Роз`яснено сторонам, що у відповідності до ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

18.08.2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та повернення судового збору.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Зазначає, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ч.3 ст. 256 УПК України йому відомі та зрозумілі.

Згідно з ч. 2ст. 255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочався, а представник позивача надав суду заяву про відмову від позову та закриття провадження в справі, що є його процесуальним правом, суд приймає відмову від позову та приходить до висновку, що заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому підлягає до задоволення.

Положеннями ч. 2ст. 255 ЦПК Українипередбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Представник позивача у своїй заяві посилаючись на положення ч. 3ст. 142 ЦПК України, просив суд повернути сплачений АТ «Універсал Банк» за подання даної позовної заяви судовий збір.

Відповідно до платіжного доручення № 37883778490 від 16.05.2025 року позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 3ст. 142 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Разом з тим, представник позивача не надав суду жодних доказів на підтвердження того, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості застосувати у цьому разі положення ч. 3ст. 142 ЦПК України.

Окрім цього, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у даній справі закрито на підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК Україниу зв`язку з відмовою позивача від позову, вимога про повернення судового збору не підлягає до задоволення. Клопотання про присудження стягнення з відповідача не надходило.

На підставівищевикладеного,керуючись п.4ч.1ст.255,352,354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання Акціонерного товариства "Універсал Банк" про закриття провадження у справі - задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі за позовом «УніверсалБанк до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором - закрити.

У задоволенні клопотання в частині повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяН. Б. Добош