Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 19.08.2025Справа № 554/7942/25 Провадження № 2/554/3639/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Шевська О.І. розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» адвоката Баранової Анастасії Володимирівни про витребування доказів, -
встановив:
у провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представником позивача адвокатом Барановою А.В. подано наадресу судуклопотання про витребування доказів, а саме прохала витребувати у АТ КБ «Приват Банк» інформацію щодо перерахування 07.03.2024 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 коштів в сумі 10000 грн. згідно платіжного доручення №7993769 від 07.03.2024 року.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність витребування доказів з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також ураховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.
Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суддя
постановив:
Клопотання представника позивача адвоката Баранової Анастасії Володимирівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» інформацію щодо перерахування 07.03.2024 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 коштів в сумі 10000 грн. згідно платіжного доручення №7993769 від 07.03.2024 року.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала в частині відмови може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.
Суддя О.І.Шевська
The court decision No. 129709864, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 19.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 554/7942/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: