Court ruling № 129708398, 25.08.2025, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/2233/25

Провадження № 2/177/1393/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.08.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «ВІН ФІНАНС», в рахунок погашення заборгованості 166315,99 грн, що складається з: розміру 3% річних 32595,08 грн., інфляційних втрат 133720,91 грн., також судовий збір та витрати на правничу допомогу.

На запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшли відомості з Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, згідно яких відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 значяться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, позивачем всупереч вимогам п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази на підтвердження обставин вказаних в позові, а саме: позивач в позовній заяві посилається на рішення Криворізького районного суд Дніпропетровської області від 07 серпня 2014 року у цивільній справі № 177/1344/14-ц про стягнення з відповідачів на користь банку заборгованості за кредитним договором №3636-005/07Р від 05.03.20007 у розмірі 556203,87 грн., у зв`язку з невиконанням якого звертається до суду з позовом про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, однак копію зазначеного рішення, яке набрало чинності, суду не надає.

Також, позивачем не зазначені докази на підтвердження невиконання відповідачами рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2014 року (довідка з виконавчої служби, тощо).

Крім того, позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідачів втирити понесені на правничу допомогу, однак не зазнає розмір вказаних витрат та не надає підтвердження про понесені витрати (квитанція, акт виконаних робіт, тощо).

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: