Decision № 129707478, 25.08.2025, Yampil District Court of Sumy Oblast

Справа № 590/598/25

Провадження № 2/590/220/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» /юридична адреса: 04112, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8 ЄДРПОУ 43453613/ Представник позивача ДОРОШЕНКО МАРИНА АНАТОЛІЇВНА, до відповідача ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 /

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» через електронний суд звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами:

- № 22031000518126 від 25.06.2021р. у розмірі 26040,61 грн. із яких: · Заборгованість по тілу кредиту: 14535,38 грн. · Заборгованість по відсотках: 0,23 грн. · Заборгованість по комісії: 11505 грн.

- № 26208000509533 від 29.10.2021р. у розмірі 13615,8 грн. із яких: · Заборгованість по тілу кредиту: 6370,8 грн. · Заборгованість по відсотках: 0 грн. · Заборгованість по комісії: 7245 грн.

А також просить стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що 25.06.2021 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 22031000518126.

29.10.2021 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 26208000509533.

Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин ст.526 та ст.527 Цивільного кодексу України. Внаслідок чого, керуючись нормами ст.ст. 530, 1082, 1084 ЦК України, 28 березня 2024р. згідно умов Договору факторингу № 28/03/24, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (ЄДРПОУ 14352406) відступлено право вимоги за Кредитним Договором № 22031000518126 від 25.06.2021 року та за Кредитним Договором № 26208000509533 від 29.10.2021 року на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 43453613), а відповідно ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуто право вимоги до Відповідача. Згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») за Кредитним Договором № 22031000518126 від 25.06.2021 року є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 26040,61грн., із яких: · Заборгованість по тілу кредиту: 14535,38 грн. · Заборгованість по відсотках: 0,23 грн. · Заборгованість по комісії: 11505 грн.

Згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») за Кредитним Договором № 26208000509533 від 29.10.2021 року є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 13615,8 грн., із яких:· Заборгованість по тілу кредиту: 6370,8 грн. · Заборгованість по відсотках: 0 грн. · Заборгованість по комісії: 7245 грн.

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» повідомляє, що було вжито заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення Адвокатської вимоги № 2241205232-АВ від 06.02.2025 р. по Кредитному договору № 22031000518126 від 25.06.2021 року та Адвокатської вимоги № 2241205232-АВ від 20.03.2025 р. по Кредитному договору № 26208000509533 від 29.10.2021 року (надалі Вимога) на адресу Відповідача.

Щодо орієнтовного розрахунку судових витрат, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» повідомляє Суду, що судові витрати Позивача складаються виключно зі сплаченого ним судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу, у розмірі 6000,00 грн. При цьому Позивач зазначає, що разом із даною позовною заявою суду надано усі необхідні докази отримання професійної правничої допомоги по справі, що підтверджують співмірність витрат на професійну правничу допомогу із складністю справи, часом, обсягом та ціною позову.

Оскільки Відповідач в добровільному порядку не виконує своїх зобов`язань, тому товариство змушене було звернутися до суду за захистом своїх прав.

Рух справи в суді першої інстанції

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 30.06.2025 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленнясторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвала суду від 30.06.2025 по справі було надіслано одержувачу ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем його проживання , повернуто з відмітною: «адресат відсутній за вказаною адресою» /а.с.267, 268/.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Будь-яких заяв або клопотань від сторін до суду не надано, зокрема не надано відзиву на позов, клопотання будь-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно дост. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1ст. 83 ЦПК).

Фактичні обставини справи

25.06.2021 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 22031000518126 /а.с. 246-247, графік платежів зворот а.с. 247/.

За цим Договором Банк надає Клієнту грошові кошти (далі - Кредит) на наступних умовах: Сума Кредиту 17700,00 (Сімнадцять тисяч сімсот грн. 00 коп.); Строк кредитування 24 місяців; Кінцева дата повернення Кредиту: 25 червня 2023 р.; Цільове призначення: на споживчі потреби; Щомісячна комісія за обслуговування кредиту 25.06.2021 по 24.01.2022 -7% від суми кредиту, з 25.01.2022 по 24.07.2022- 5,5% від суми кредиту, з 25.07.2022 по 24.01.2023 - 4% від Суми Кредиту, з 25.01.2023 по 25.06.2023 - 2,25% від Суми Кредиту; Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за Кредитом: 0,001% річних; на прострочену заборгованість за Кредитом: 56,0% річних /п.1.2/

Кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта: НОМЕР_2 /п.2.2/.

29.10.2021 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 26208000509533 /а.с. 248-249/, згідно умов якого Максимальний ліміт кредитної лінії на дату укладання цього Договору становить 200 000,00 (Двісті тисяч грн. 00 коп.)). В межах Максимального ліміту кредитної лінії Банк в залежності від оцінки кредитоспроможності Клієнта має право встановити Доступний ліміт кредитної лінії, який може бути меншим за Максимальний ліміт кредитної лінії. Банк має право в подальшому змінювати розмір Доступного ліміту кредитної лінії, але його розмір не може перевищувати Максимальний ліміт кредитної лінії. Банк повідомляє Клієнта про встановлення та зміну Доступного кредитного ліміту та його розмір шляхом направлення SMS-повідомлення або в інший спосіб, визначений УДБО. Строк кредитування 12 місяців. Процентна ставка за користування Кредитом с фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за Кредитом у розмірі 0.0001% річних для Доступного ліміту кредитної лінії від 0 до 20 000грн або у розмірі 0,2% річних за кожен день користування Кредитом - для Доступного ліміту кредитної лінії від 20 000,01 до 200 000грн. У разі порушення строків/термінів повернення Кредиту Клієнт зобов`язаний сплатити проценти за порушення грошового зобов`язання (згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України), що нараховуються на прострочену заборгованість за Кредитом у розмірі 0,35% річних за кожен день прострочення, включаючи день погашення простроченої заборгованості.

Цільове призначення Кредиту: на споживчі потреби. Максимальний ліміт кредитної лінії, Строк кредитування, процентна ставка, проценти за порушення грошового зобов`язання та комісії, а також цільове призначення Кредиту є Істотними умовами Договору.

Підтвердженням виконання Товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитними договорами та користування відповідачем кредитними коштами, користування кредитним лімітом за договором № 26208000509533 є Виписка по особовому рахунку за період з 25.06.2021 по 27.03.2024 /а.с. 14-217/, зокрема надання кредитних коштів, згідно договору №220310005188888126 від 25.06.2021 сума 17700,00 грн. має відображення на звороті а.с. 61.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 22031000518126 від 25.06.2021р. станом на 27.03.2024 загальна заборгованість складає 26040,60 грн. із яких: · Заборгованість по тілу кредиту: 14535,38 грн. · Заборгованість по відсотках: 0,22 грн. · Заборгованість по комісії: 11505 грн. /а.с. 219-220/.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 26208000509533 від 29.10.2021р. станом на 27.03.2024 загальна заборгованість складає 13615,8 грн. із яких: · Заборгованість по тілу кредиту: 6370,8 грн. · Заборгованість по відсотках: 0 грн. · Заборгованість по комісії: 7245 грн. /а.с. 221-228/.

Згідно Договору факторингу № 28/03/24 від 28.03.2024, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (ЄДРПОУ 14352406) відступлено право вимоги за Кредитним Договором № 22031000518126 від 25.06.2021 року та за Кредитним Договором № 26208000509533 від 29.10.2021 року на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 43453613), а відповідно ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуто право вимоги до Відповідача.

Згідно витягу з реєстру боржників ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним Договором № 22031000518126 від 25.06.2021 року в сумі 26040,61 грн., із яких: · Заборгованість по тілу кредиту: 14535,38 грн. · Заборгованість по відсотках: 0,23 грн. · Заборгованість по комісії: 11505 грн., а також за Кредитним Договором № 26208000509533 від 29.10.2021 року, що становить 13615,8 грн., із яких:· Заборгованість по тілу кредиту: 6370,8 грн. · Заборгованість по відсотках: 0 грн. · Заборгованість по комісії: 7245 грн. /а.с. 218/.

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було вжито заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення Адвокатської вимоги № 2241205232-АВ від 06.02.2025 р. по Кредитному договору № 22031000518126 від 25.06.2021 року та Адвокатської вимоги № 2241205232-АВ від 20.03.2025 р. по Кредитному договору № 26208000509533 від 29.10.2021 року на адресу Відповідача.

Норми права, які підлягають застосуванню у спірних правовідносинах

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першоюстатті 633ЦК Українипублічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістомстатті 634 цього Кодексудоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на змістстатей 633,634 ЦК Україниможна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістомстатті 1056-1ЦК Українив редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першоїстатті 1048ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зістаттею 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістомстатті 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другоюстатті 551 ЦК Українивизначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першоюстатті 1050 ЦК Україниякщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

Оскільки відповідач порушив зобов`язання, встановлені Договором кредиту, докази своєчасної та повної оплати заборгованості за цим договором в матеріалах справи відсутні, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення суми заборгованості та задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Висновок суду першої інстанції

Оскільки позивачем доведено факт укладання 25.06.2021 та 29.10.2021 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 Кредитних договорів № 22031000518126 та № 26208000509533 відповідно, позивач ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» відповідно до договору факторингу набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами в сумі 26040,61 грн. та 13615,80 грн.,при цьому відповідач не виконує умови кредитних договорів, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості 39656,41 грн., яка виникла за кредитними договорами.

При розподілі судових витрат суд виходить з наступного.

Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами першою-шостою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та

виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності).

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 та частина восьма статті 141 ЦПК України).

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постановах від 03.10.2019 року у справі №922/445/19, від 22.01.2021 року у справі №925/1137/19, Верховним Судом у постановах від 03.02.2021 року у справі №554/2586/16-ц, від 17.02.2021 року у справі №753/1203/18.

В обґрунтування позовних вимог в цій частині, представник позивача зазначає, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» понесено витрати в сумі 6 000,00 грн. на професійну правничу допомогу на підставі Договору про надання правової допомоги №43453613 від 02.01.2025 року /а.с. 230-232/ , Додаткової угоди № 22031000518126 до Договору про надання правової допомоги №43453613 /а.с. 241/ що підтверджується детальним описом наданих послуг /а.с. 229/, рахунком на оплату /а.с. 244/, які було досліджено судом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року (справа №922/1964/21) зроблено висновок, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (рішення у справі «East/WestAllianceLimited» проти України, заява № 19336/04, п. 269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Крім того, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При цьому, з урахуванням конкретних обставин, зокрема, ціни позову, суд може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи. Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Зважаючи на складність справи, а саме, предмет доказування, необхідність збору доказів, складність застосування норм права, обсягу поданих заяв по суті справи та інших процесуальних документів, що були подані адвокатом у даній справі, враховуючи принцип розумності розміру витрат на правничу допомогу, суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, заявлений позивачем до відшкодування в сумі 6000 грн., відповідає фактично наданим послугам.

З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути 6000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Щодо стягнення судового збору

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. /а.с.1/. З урахуванням задоволення позову та на підставіст. 141 Цивільного процесуального кодексу Українисудовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.12,13,81,83,89,141,265,268, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 / на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» /юридична адреса: 04112, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8 ЄДРПОУ 43453613/ заборгованість за кредитними договорами:

- № 22031000518126 від 25.06.2021р. у розмірі 26040,61грн. із яких: · Заборгованість по тілу кредиту: 14535,38 грн. · Заборгованість по відсотках: 0,23 грн. · Заборгованість по комісії: 11505 грн.

- № 26208000509533 від 29.10.2021р. у розмірі 13615,80грн. із яких: · Заборгованість по тілу кредиту: 6370,80 грн. · Заборгованість по відсотках: 0 грн. · Заборгованість по комісії: 7245 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 / на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» /юридична адреса: 04112, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8 ЄДРПОУ 43453613/ сплачений судовий збір в сумі2422,40 грн. та 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 25.08.2025.

Суддя : О.В. Сатарова