Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/2456/25
Провадження № 3/626/702/2025
ПОСТАНОВА
Іменем України
18.08.2025 року м. Берестин
Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої ФОП « ОСОБА_1 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-4, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , працюючи ФОП ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків в частині реалізації товарів за готівкові кошти без застосування РРО/ПРРО у 2022 році, не проведення розрахункових операцій на повну суму, чим порушила п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП (протокол № 42860 від 28.07.2025 року).
Крім того, ОСОБА_1 , працюючи ФОП ОСОБА_1 вчинила порушення: неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме неповідомлення у розрахунках про доходи сплачені ФОП за отримані товари та надані послуги за формою І-ДФ, 4 ДР за 3 квартал 2020 року, 1,3, 4 квартал 2021 року, 1, 2, 3, 4 квартал 2022 року, 2,3,4 квартал 2023 року, 2, 3 квартал 2024 року, чим порушено пп. Б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП (протокол №42850 від 28.07.2025 року).
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколом № 42860 року від 28.07.2025 року, 42850 від 28.07.2025 року, копією актів перевірки від 28.07.2024 року.
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 необхідно за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян та за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративне стягнення слід накласти за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Враховуючи той факт, що справи про адміністративні правопорушення вчиненні однією особою вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.
Обставини що обтяжують або пом`якшують вину правопорушника не встановлені.
Враховуючи обставини,встановлені підчас судовогорозгляду,характер вчиненогоправопорушення,особу винного,вважаю заможливе накластина ОСОБА_1 адміністративне стягненняу виглядіштрафу,в межахсанкції,передбаченої ч.1ст.155-1 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 155-1,163-1, 283,284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення № 626/2456/25 (провадження № 3/626/702/2025), №626/2458/25 (провадження № 3/626/703/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 626/2456/25 (провадження № 3/626/702/2025).
ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Штраф необхідносплатитиу15-тиденнийтермінз дняврученняпостанови на Одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави, стягувач: Державна судова адміністрація України, (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.
Суддя
The court decision No. 129702385, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 18.08.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 626/2456/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: