Court ruling № 129694777, 22.08.2025, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
22.08.2025
Case No.
645/4265/25
Document №
129694777
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 645/4265/25

Провадження № 2-с/645/83/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Харків

Немишлянський районнийсуд м.Харкова ускладі суддіЛисенко О.О.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 01.07.2025 Немишлянським районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за електричну енергію,

в с т а н о в и в :

21.08.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою у якій просить скасувати судовий наказ, виданий Немишлянським районним судом м. Харкова по справі №645/4265/25 від 01.07.2025.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.07.2025 Немишлянським районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за електричну енергію за період з 01.07.2024 року по 01.05.2025 року в розмірі 9821,47 грн та судового збору у розмірі 302, 80 грн.

Заявник не погоджується із сумою стягнення та розрахунком заборгованості, зазначає, що заявлена сума заборгованості за зазначений період менша, ніж вказана у заяві про видачу судового наказу та розрахунку заборгованості. Оскільки в спірний період заборгованість частково сплачувалась, зазначена сума боргу заявником не визнається.

З урахуванням вищевикладеного, заявник вважає, що вказаний наказ підлягає скасуванню.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першоїстатті 161цього Кодексу.Заява проскасування судовогонаказу можетакож бутиподана органамита особами,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб. Заявапро скасуваннясудового наказумає містити:1)найменування суду,до якогоподається заява; 2) повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)заявника іборжника,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій Українизаявника таборжника,реєстраційний номероблікової карткиплатника податківзаявника таборжника (дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортазаявника таборжника (дляфізичних осіб-громадян України),відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; 3)ім`я (прізвище,ім`я тапо батькові)представника боржника,якщо заяваподається представником,його місцепроживання абомісцезнаходження; 4)наказ,що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогамст.170 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст.170 ЦПК Українидо заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу встановленого строку.

Заявник зазначає, що судовий наказ отримала 13.07.2025, в той час як заяву про скасування судового наказу нею до суду подано 21.08.2025 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку до заяви не додано.

Відповідно до ч. 6ст. 170 ЦПК Україниу разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Зважаючи на те, що заявником пропущено встановлений законом строк для подачі заяви про скасування судового наказу до суду, клопотання про поновлення пропущеного строку із посиланням на поважність причин пропуску такого строку не подано, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід повернути без розгляду на підставі ч. 6.ст. 170 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 258 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 01.07.2025 Немишлянським районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за електричну енергію повернути без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Лисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 129694777 ?

Документ № 129694777 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 129694777 ?

Дата ухвалення - 22.08.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129694777 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129694777 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 129694777, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 129694777, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 129694777 refers to case No. 645/4265/25

This decision relates to case No. 645/4265/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 129694775
Next document : 129694778