Court ruling № 129693744, 22.08.2025, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 378/641/25

Провадження № 2/378/284/25

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 серпня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марущак Н. М.

за участю секретаря Замші В. С.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши впідготовчому судовомузасіданні взалі судуселищаСтавище цивільнусправу запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 23.06.2025 відкрито провадження по даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального провадження з призначенням підготовчого судового засідання та залучено до участі у справі в якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (а. с. 63 65)..

Ухвалою суду від 4 липня 2025, постановленою в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху, надано час для виправлення недоліків (а. с. а. с. 101 102).

24.07.2025 року позивачкою подано заяву про усунення недоліків (а. с. 133 137)).

Позивачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула, її представник ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідачка в підготовче судове засідання повторно не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки, копії ухвали про відкриття та позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання (а. с. 62, 67, 104), проте, вказані поштові відправлення повернулись з довідками відділення ПАТ «Укрпошта» з відмітками щодо отримання поштового відправлення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 108, 132, 184). Крім того, відповідачка про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні повідомлена належним чином (а. с. 175). Тому суд вважає, що відповідачка відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України про розгляд справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи Ставищенської селищноїрада Білоцерківськогорайону Київськоїобласті в підготовче судове засідання не прибув, до судупредставник селищноїради ЦимбалюкА.Ю.подав заяву,в якійсправу проситьрозглядати безучасті представникаселищної ради (а. с. 85).

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області впідготовче судовезасідання неприбув,до судупредставник управлінняМороз С.подав заяву,в якійсправу проситьрозглядати безучасті представникауправління (а. с. 78 - 79).

Судом у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі чи ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 197-200, 209, 210ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Встановити підчасрозглядусправи запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: заслухати пояснення сторін, третіх осіб, дослідити письмові докази.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 11 год. 30 хв. 11 вересня 2025 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак