Court ruling № 129688317, 22.08.2025, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 149/2273/25

Провадження №2/149/977/25

Номер рядка звіту 40

УХВАЛА

Іменем України

22.08.2025 м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.

при секретаріЗоріній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

21липня 2025рокуАТ"УНІВЕРСАЛБАНК"звернулося доХмільницького міськрайонногосуду Вінницькоїобласті зпозовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05 серпня 2025 року до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява представника позивача АТ «Універсал банк» Мєшніка К.І., в якій він просить закрити провадження у справі на підставі відмови позивача від позову, оскільки заборгованість погашена відповідачем після подачі позову до суду. Повідомив, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі позивачу відомі та зрозумілі. Крім цього, подав клопотання про повернення судового збору.

Представник позивача АТ «Універсалбанк» Мєшнік К.І. в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що представником позивача АТ «Універсалбанк» Мєшніком К.І.до суду подано заяву про закриття провадження у справі через відмову позивача від позову, подання вказаної заяви є правом позивача, позивачу відомо про наслідки відмови від позову, підстав для неприйняття такої відмови від позову судом не встановлено, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а провадження по справі закрити.

Щодо клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до платіжного доручення № 39481250983 від 26 червня 2025 року, позивачем АТ «Універсалбанк» сплачено судовий збір в сумі 3 028 грн. за подання позовної заяви до суду. (а.с.65)

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову у зв`язку з задоволенням позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову до суду, і така відмова прийнята судом, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3 028 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя