Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
НАКАЗ
"22" серпня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/404/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2025 у справі №907/404/25, що набрало законної сили 01.08.2025.
Стягувач: Закарпатська обласна прокуратура, вул. Коцюбинського, будинок 2а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРПОУ: 02909967)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Паркет-вуд», вул. Фабрична, будинок 38а, м. Берегове, Закарпатська область, 90202 (код ЄДРПОУ: 03062266)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркет-вуд» (вул. Фабрична, будинок 38а, м. Берегове, Закарпатська область, 90202, код ЄДРПОУ: 03062266) на користь Закарпатської обласної прокуратури, (вул. Коцюбинського, будинок 2а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ: 02909967) суму 7979,39 грн (сім тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 39 копійок) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "01" серпня 2025 року
Строк пред`явлення до виконання "01" листопада 2025 року
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
The court decision No. 129687210, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 907/404/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: